中国欧冠< ^ >中国欧冠进球第一人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国欧冠的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国欧冠的解答，让我们一起看看吧。

外国媒体讨论欧冠决赛将来可能在中国举办，怎样看待这件事？

未尝不可～

对于欧足联，甚至国际足联

其一，08年奥运会之后，世界认识到了中国举办大型赛事的能力。无论从基础设施、配套服务、球迷数量，都能够保证欧冠决赛的质量。可能有人会说草皮质量，但凡到了这种水平的赛事，我想足协也不想在世界面前出丑。

其二、足球是世界第一大运动，能够在人口众多的中国举办，宣传、推广效果必然很好。

其三、中国的经济发展水平有目共睹，足球与商业密不可分，经济效益自然不用提。

对于中国

其一、中国足球水平、球迷的水平，都处于低级水平。通过观看高水平的赛事，燃起足球兴趣，提高足球认识，对于中国足球的发展，必然会带来有利影响，也能够尽快达到更好的水平。

其二，欧冠比赛的举行，必然给当地经济发展带来效益。各国球迷的到来，极大地带动消费。

其三，通过国际之间的交流，必然在意识形态上能够消除隔阂，彼此能够进一步了解。中国认识世界，世界认识中国。

最后，欧冠决赛在亚洲举行？那亚冠比赛还有人看？欧冠一年一次，那世界杯的影响力会不会一落千丈？我想，国际足联也不会同意吧。PS：纯属个人无聊观点，聊以自娱。

这件事没什么不可能的，只要收益大于风险，就一切皆有可能。

欧冠决赛的举办一直是采取主办形式，即由各大城市提出主办申请，然后经过竞争和欧足联的批准，最终花落谁家，这种举办形式，有点像NBA中的全明星周末。随着欧冠决赛的影响力逐渐增大，商业价值越来越高，哪个城市获得举办权将获得巨大的曝光率，也能够大大提升当地的知名度。

但是这次基辅的举办水准有点差，这些年乌克兰足球的水平一直没见起色，基辅迪纳摩等之前的欧冠常客也没有了之前的风采，加上当地经济也不景气，导致这次欧冠决赛的举办，各项设施和组织水平有点跟不上。

事实上，近些年随着欧洲以外足球市场的开发，如电视转播费用的提高、商品购买数量的增加、商业比赛的收入提升等，亚洲、北美市场都得到了重视，每年夏天，很多欧洲豪门球队都会到亚洲、北美踢热身赛，以回馈当地球迷，并带着大把的钞票回国。

一些欧洲足坛的正式赛事已经在中国进行过，如意大利超级杯赛等，当年鸟巢上演的盛况让人印象深刻。因此，如果欧冠决赛为了商业利益挪到其他的大洲，如在亚洲中国进行，一点都不会让人感到意外。目前中国的球场已经具备了举办这种大赛的组织能力和专业球场，也有浓厚的足球氛围，如果来了定会引起巨大反响。

欧冠是不是联赛冠军加国内最高杯赛冠军参加，才是真正的冠军杯？

什么样的“欧冠”，才算是“真正的冠军杯”？

题主问“欧冠是不是联赛冠军加国内杯赛冠军参加才算是真正的冠军杯”？这次咱们要先说一下欧冠的规则和历史——只拿到国内杯赛冠军（除非是三冠王或者联赛排名进入欧冠区）而没其他加成，从来都不具备欧冠参赛资格。在“欧洲三大杯”时代，杯赛冠军参加的是欧洲优胜者杯，而在“两大杯时代”，杯赛冠军参加的是欧联杯。

欧冠也不是一开始就采用现在的规则，自从上世纪50年代欧冠开始举办以来，欧冠也历经了几次改制和扩军，才变成现在这种赛程赛制。

在欧冠刚刚开始举办的时候，“欧洲三大杯”的分工还是比较明确的。联赛冠军球队有资格参加欧冠，联赛排名靠前的球队去参加欧洲联盟杯，而各国杯赛冠军去参加欧洲优胜者杯。

“三大杯”当时有那么多点齐头并进的意思。因为联赛冠军才能参加，欧冠叫“欧洲俱乐部冠军杯”，所以欧冠可以反映出该联赛顶级球队实力的实力。

联盟杯规模更大，联赛排名靠前的球队都能参加，欧洲联盟杯代表当时这些联赛的整体实力，比如说“小世界杯时代”的意甲联赛，就属于整体实力很强。

欧洲优胜者杯是杯赛冠军参加，“杯赛之王”本身就具备一定的偶然性（理论上，低级别球队也有获得杯赛冠军并参加优胜者杯的可能）。这就能理解，为什么优胜者杯举办了几十年，从来没有球队卫冕成功过？因为偶然性实在太大。

到了1992年的时候，欧冠开始改制。“欧洲俱乐部冠军杯”改制成“欧洲冠军联赛”。增加了小组赛的概念，高水平联赛的亚军也具备了参赛资格，把比赛时间也固定到周二或或周三进行，这就让欧冠进一步走向正规化。

不过当时欧冠规模毕竟不够大，欧冠还无法囊括全部好球队和好球员，上世纪八九十年代，马拉多纳、巴乔和罗纳尔多在创造天价转会纪录的时候，都没有考虑到加入获得欧冠资格的球队当中来。

那十几年的金球奖得主，也不是在欧冠冠军球队当中产生，甚至像罗纳尔多或巴乔等球星获得金球奖的那年，他们所在的球队连欧冠资格都没捞到。

欧冠只有联赛冠军才能参赛，那些顶级足球豪门肯定要获寻求最大利益化，所以像阿贾克斯、多特蒙德、巴萨、拜仁、国际米兰、尤文图斯、利物浦、曼联、AC米兰、马赛、大巴黎、波尔图、埃因霍温和皇马等足球豪门，就企图打造一个G14计划。

再加上阿森纳、勒沃库森、里昂和瓦伦西亚的加入，G14试图撇开欧足联，自己在组织一个由豪门组成的“欧洲足球超级联赛”。

如果这个计划得逞，欧冠和各国联赛会被挖空！

因为部分球队的叛变，还有欧足联的让步，G14组织最终被瓦解。

欧足联在与G14组织的长期博弈中，也感觉到了压力，所以允许欧冠扩军，确保更多的主流足球豪门获得欧冠资格。

从1999~2000赛季开始，改制后的欧冠，又来个“扩军”，规模稳定在32支球队，此时四大联赛球队，可以获得更多的参赛名额，而优胜者杯和欧洲联盟杯合并。

在只有联赛冠军才能参加欧冠的时候，无论四大联赛联赛水平多强，但参赛名额也不够多，这导致四大联赛联赛的亚军季军无法参赛，所以很多来自非主流联赛的“班霸”，比如说阿贾克斯、埃因霍温、马赛、布加勒斯特星或红贝尔格莱德红星队等“非主流联赛”的球队，也能捞到欧冠之冠军。

一旦欧冠扩军，除了2004年穆里穆里尼奥的波尔图以外，非四大联赛的球队，就没希望再拿到欧冠冠军了。

在四大联赛前四都有资格参加欧冠的情况下，欧冠已经是集中了当今足坛大部分超级豪门和顶级足球巨星。

所付出的代价，就是欧洲联盟杯（现在的欧联杯）的资源被完全抽空，欧冠越来越激烈——如果按照八九十年代的规则，那么像前几年的梅西或C罗，也有可能是出现在欧洲联盟杯或欧洲优胜者杯赛场上，未必会年年参加欧冠。如果那样的话，欧冠的影响力肯定不如现在。

所以，简单说，无论是在任何阶段，欧冠都不是“由联赛冠军和杯赛冠军组成”的赛事，杯赛冠军一直都是参加欧洲优胜者杯或欧洲联盟杯，而欧冠经历了一段由联赛冠军到改制再到扩军的过程。

你喜欢现在的“欧洲冠军联赛”，还是喜欢欧洲三大杯时代的“欧洲俱乐部冠军杯”呢？你觉得本赛季的欧冠冠军又会是哪支球队呢？欢迎一起讨论。

碰上联赛冠军强势的年份，欧冠上五大联赛可能参加欧冠的只有5支球队，因为这5支球队不仅夺得了联赛冠军，还夺得了国内的杯赛冠军。比如说，现在西甲冠军巴萨夺得了国王杯，英超冠军曼城夺得了足总杯。此外德甲的杯赛冠军还没出来，但是拜仁却非常有可能夺得德国杯冠军，法甲的联赛杯这个赛季虽然落花斯特拉堡，但是一般年份这都是巴黎的囊中之物，于此类似的还有意甲的尤文图斯。

碰上这样的年份，那比赛就真没啥看头了，当然还会加上欧洲排名相对靠后的联赛冠军或者杯赛冠军，但是这样的比赛没啥意义，无论是从实力上还是知名度上，这些排名相对靠后的联赛冠军和杯赛冠军都不能和五大联赛的传统强队相比。像英超6强本来实力就很强，这个时候去掉这些球队，那么欧冠的比赛意义在哪？

当然也可以像问题中提到的那样搞个纯粹的冠军杯，但是很可能这个冠军杯会是很失败的。就连欧洲超级杯的关注度都不如欧冠的关注高。

现在的欧冠联赛应该说非常成功，如果说联赛冠军加上国内最高杯赛冠军，才是欧冠冠军联赛的话，质量会下降很多。因为整个欧洲，五大联赛的实力更高一些。所以获得的名额也更多一些，如果都是联赛冠军和国内杯赛冠军参加的话，势必会造成欧冠质量下降。

首先我们说国内的联赛冠军，我们平常只关注五大联赛，还有一些在欧冠中比较常见的联赛冠军球队，比如莫斯科中央陆军，顿涅斯克矿工，波尔图，阿贾克斯这些都是其他联赛中非常出色的球队，再有一些球队的冠军我们都不熟悉。虽然他们都是欧洲其他国家的冠军球队，但是相比于五大联赛来说，他们的实力甚至不如英超的中游球队。

所以欧冠联赛为什么给五大联赛四个名额，而让其他欧洲国家球队的冠军，还打资格赛，就是这个原因。

还有就是杯赛冠军，五大联赛的杯赛，就拿意大利杯来说，最近几年的意大利杯冠军都被拉齐奥摘走，而拉齐奥又有几次出现在欧冠的赛场，还有就是西班牙国王杯，这些杯赛都在欧冠和联赛之后，属于水平和含金量都比较差的杯赛冠军。

不过既然有这些杯赛就有存在的意义，我们说的是，欧冠联赛对于名额的分布还是有一定的道理，比如英超球队。一到赛季最后阶段就会争夺前四，第四名是要打资格赛的。而英超的第四名，在资格赛的比拼中往往以胜利告终。所以欧冠联赛让五大联赛有三到四个名额是非常合乎情理的。

到此，以上就是小编对于中国欧冠的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国欧冠的2点解答对大家有用。