穆里尼奥 战术< ^ >穆里尼奥战术风格

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于穆里尼奥 战术的问题，于是小编就整理了2个相关介绍穆里尼奥 战术的解答，让我们一起看看吧。

穆里尼奥十大实用战术阵型？

基本战术：后防一堵墙，前场一群狼。

后防一堵墙主要思路：边后卫不助攻；纯防守的强力后腰；注重细节。

1、穆里尼奥的球队边后卫不太喜欢助攻，即使助攻，也以拉开宽度、斜插中路、边线传中为主，很少有边后卫下到底线的传中，这样一来，就很少有球队能打他的反击。

2、纯防守是指进攻时基本不压上，防守时回收很深，而且跑动出众、身体强壮，等于是第三中卫，再加一个串联的后腰，基本保持5-6个常备防守队员。

3、身体出众的好后卫很多，但能做到全场分分秒秒都全神贯注的很少。摊上穆这样仔细的教练，像麦孔、拉莫斯这样精神属性不是很好的后卫能提高得很多很多。

穆里尼奥的战术思路已经落伍了吗？你怎么看？

谢邀！

竞技体育的赛场上没有什么战术是一成不变，永远是好或者永远是坏的，一名优秀的主教练并不是按照他的战术搭配适合的球员，而是先根据现有球员选择合适的战术，然后再购买一些补充的球员，所以，作为鸟叔这个级别的教练，并没有战术思路过时这一说法。

不折不扣的战术大师

“鸟叔”穆里尼奥从当年范加尔身边的一个小翻译能够成长成带领“蓝军”切尔西夺得联赛冠军，率领资质“平庸”的国米完成三冠伟业、掌舵“银河战舰”皇马摆脱“欧冠十六郎”、再到在后弗格森时代完成重建的曼联的“狂人”穆里尼奥，他是当今足坛不折不扣的战术大师。

穆里尼奥成名于斯坦福桥，当年带领“财大气粗”的切尔西夺得联赛冠军而声名远播，那支切尔西队以强悍的后防线而闻名欧洲足坛，打法以稳定后防，中前场交给“魔兽”德罗巴作为进攻支点，主导球队的进攻，穆里尼奥也因此被人认为是一名防守大师，进攻战术乏善可陈的一名教练。

事实并非如此，转战国米后，进攻更多的额由斯内德的中场调度、埃托奥的速度冲击创造机会，加上把握机会能力极强的米利托，形成了国米的进攻三叉戟。在皇马更是创造了足坛历史上，反击球队的极致打法，厄齐尔、迪玛利亚一众球员得球后都能通过一脚传球或者是自己带球突破，迅速将球带到中前场，交给本泽马、C罗完成进攻，齐达内接任后也是完善之前的战术体系，将皇马带到了五年四夺欧冠、欧冠三连冠的高度。

战术板无法体现的短板--性格

穆里尼奥所带领过的球队，只有波尔图、国米是在他担任主教练的情况下夺得了欧冠冠军，切尔西和皇马虽然没有在他的带领下夺得冠军，但也均在他离任后，很快夺得了欧冠冠军，这两支球队身上都有着穆里尼奥深深的烙印。

“重建”的球队都需要一名手腕强硬的主教练，才能够迅速的完成复兴，而球队在完成重建，需要通过激发队内潜力，提升成绩时，更多是一名懂得控制更衣室，性格温和的主教练来执教，才更容易出成绩，尤其是在球队内有大牌球星的时候。

穆里尼奥桀骜不驯的性格，制约了他在一支球队长期执教。他更多的是像一名治疗球队“大病”的手术医生，能够快速帮球队找见问题，并且解决的问题的人。

所以，“鸟叔”穆里尼奥如果能执教一支信任自己的“平民”球队，假以时日，穆里尼奥定将再次震惊世界足坛！

喜欢的朋友点下关注，大家一起交流，有不同意见的朋友，也可以分享您的观点，我们一起探讨！

穆帅的战术是偏保守，但绝没有落伍

虽然一直有流传只有不适合的战术没有落伍的战术，但是具体情况具体对待，同样的阵型20年前和20年后肯定是不一样的，所以我觉得这种观点是成立的，足球战术是会落伍。

穆帅被人诟病战术落伍就是来到曼联之后，参考他前两年的成绩，其实可以打70-80分，毕竟第一年的迷你三冠和第二年的联赛第二都是后弗格森时期比较好的成绩。但对于人们的期待和他的年薪来讲，肯定是不匹配的。

穆帅下课之前其实曼联已经开始有了前场逼抢压迫的战术，赛季开始时曼联是欧洲所有豪门中唯一一支没有前场压迫的球队。但是到了曼联连败、连平时穆帅的曼联已经有了压迫，显然他是在纠错。顶级教练是有这样的学习能力的，18年俄罗斯世界杯法国夺冠其实本质上也是用的防守反击战术，人们只是记住了最后胜利的笑容，可是过程中也是有很多球迷吐槽法国猥琐的。

曼联这一次旅程凸显穆帅对进攻套路调教的缺失

你要说索尔斯克亚比穆帅强吗，恐怕大多数人都不认可这个观点。一个是纵横足坛多年的冠军教头，一个还只是五大联赛的菜鸟教练。但是索尔斯克亚接手后曼联的强势崛起是肉眼可见的，这一点你无法否认。其中改变最大的就是进攻上，首先整体压的更靠前，球员前场的自由度更高，前场小组配合套路更多进攻更流畅，这是穆帅三年没有解决的问题。前两点因为战术的取向这不是穆帅的锅，但是第三点小组配合上是穆帅一直没有调教出来的，这一点在穆二期切尔西时因为有阿扎尔这样的强点还不太明显，但是到了曼联大家都处于成长期水平差不多时，会凸显的特别厉害。

人员管理上需要改变思想

首先高压政策肯定是没有错的，任何球员不应该高于主教练这是正确的价值观。但是现在球员已经不是以前的球员了，现在球员都喜欢自由、曝光度、光鲜亮丽，防守反击明显与他们的期望是不相符的，这就是矛盾所在。在俱乐部高层没有完全支持你的时候，你还选择强硬的手段，走的只有自己。而且从今后职业足球发展的趋势来看，主教练慢慢的就会变身为职业经理人，而不是BOSS，除了瓜迪奥拉没有人再会有如弗格森一般的支持。

所以穆帅在人员管理上需要转变思想了。当然穆三年就是一个梗，顶级俱乐部执教的教练三年就算长的了，只是最后都是和球员闹翻离场显然是有原因的。皇马和切尔西本就是常年换帅的俱乐部，而曼联这一次显然要给穆帅提个醒了。

谢邀：我觉得并无穆里尼奥战术落后这一说法，穆里尼奥只是象一棵秧苗，看他落在什么土壤，他的执教方式是守字当先，就是适合意甲以稳为主的联赛，所以他在国米取得成绩就是证明，各个联赛都有不同的风格，如西甲讲究个人技术、传接流畅、高速，你看当年的瓦伦西亚，场上球员象一张渔网一样环环紧扣、高速传接，拦截，进攻也好、防守也好，张驰有度，进攻凌励、防守稳固，至于穆里尼奥在曼联的失败，把责任推给他，真的有点冤死，俗语讲句：样衰、不得人心、那是他的性格所然，我想如果有球会老板任由他自选人才的话，当有重振雄风之日。

反守反击没有问题，问题是在防反这个战术领域里他严重过时！孔蒂也防反，尤文也防反，难道跟鸟大脚起高球找伊布，卢卡库，费莱尼一样？尤文起大脚找迪巴拉？孔蒂人家玩的还是三中卫，都不一样，防反战术都一直在发展，只有鸟原地踏步。20年前的西装和现在的西装都是西装，但是款式和细节，面料都不一样。

鸟肯定过时了。

到此，以上就是小编对于穆里尼奥 战术的问题就介绍到这了，希望介绍关于穆里尼奥 战术的2点解答对大家有用。