足球比赛点球没吹赛< ^ >足球比赛点球没吹赛算犯规吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛点球没吹赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足球比赛点球没吹赛的解答，让我们一起看看吧。

比利时队打进巴西队的第一球，为何不判手球犯规，让比利时队员罚点球呢？

桑巴军团2:1不敌欧洲红魔内马尔终究还是赶上了梅罗的飞机。第一个乌龙球对巴西形成了致命伤害，之后的比赛中巴西在心态上已经出局！

手球的判罚规则是1.在有意识的情况下用手臂的某个部位改变了皮球原有的运动员轨迹判定为故意手球，2.皮球打中肩膀没有触碰到臂腕不算手球，3.击中肘部以上位置不算手球。

慢镜头回放显示费尔南迪尼奥争抢的过程中皮球打中的是他的肩部一下肘部之上的位置而且是在他下落时顶到球，所以也算不上有意为之，自然就不算是禁区内的手球。费尔南迪尼奥成功的打进了巴西队史上的第二个乌龙球也是本届世界杯的第11个乌龙球。所以乌龙球的判罚没有问题！

过早地丢球让巴西乱了阵脚本该出现的激烈碰撞变成了一场急躁粗糙的比赛，五星巴西的第六星距离还很遥远！

期待您的关注和点赞！没事一起侃侃球！

如果是故意手球的化，你的目的是碰出去，那么这个犯规是大错误。红牌➕点球都可以，比赛刚开始，这么判罚太激烈。如果是无意手球，那么就不用吹，更何况还进了。

还有就是进攻有利，当防守方犯规，但是犯规后的发展有利于进攻方，那么可以不终止比赛。

比利时队打进巴西队的第一球，其实是曼城主力后腰费尔南迪尼奥的自摆乌龙球。裁判为何不判手球犯规，让比利时队员罚点球呢？原因如下：

1. 首先这球不输故意手球，角球发过来的速度很快，巴西后腰费尔南迪尼奥起跳本想头球解围的，但足球落下肩膀下的手臂上。小编理解就是这球不输故意手球，所以裁判没有吹犯规，所以进球有效，而不是犯规+点球。
   

2. 也可以理解为，意外手球进攻有利原则，但有利直接变进球了而已，所以这球是算的，但不能说巴西犯规了。

此战概括许多，再见桑巴，再见五星巴西，再见内马尔。

或许内马尔跪地不起的画面很伤身，但小编觉得本场巴西实力最可惜之人就是席尔瓦。

比C罗还要大一岁的席尔瓦基本上已经很难再出现在2022年卡塔尔世界杯了，或许本场比赛就是他的世界杯绝唱，从意甲开始就喜欢这位低调的防守大师席尔瓦。

可惜时间没有如果，但还是要说：如果巴西的角球，那个弹席尔瓦身上打在比利时立柱上的球进了的话，巴西就会打比利时反击，结果就会不一样。

但结果是相反了，巴西角球不进，结果被比利时角球，费尔南迪尼奥自摆乌龙，一来一去就是决定了比赛的走势。

加上巴西急于扳平，又被比利时德布劳内打了个一个反击，导致上半场0-2落后，这就是巴西不成熟的地方。如果0-1进入下半场，以巴西的中前场攻击力还是有机会击败比利时的，但输2球的心态是不一样的。比利时人庆祝，后跪地仰天长叹的席尔瓦作为背景图，真心让小编心酸。

或许是就是喜欢吧，说不出的不舒坦，2022年他还能再战世界杯吗？一切都是未知数。

最后还是感慨下：巴西锋无力是不能问鼎六星的最大原因。

热苏斯5场世界杯0进球，如果R9：罗纳尔多还在，那就就是一样的味道。

这才是完美的三叉戟，只能说热苏斯的路还很长很长...此刻最想大罗...

谢谢邀请！

此球不够成手球！所以裁判不会判罚点球！要知道在足球比赛中，判罚手球，是指防守队员故意张开双手，以手来扩大防守范围，从而改变球的运行轨迹。而在禁区中手球则会被判罚点球。严重的还会被出示红黄牌！

比如说皮克这手球。

再看巴西队，防守球员费鸟，手臂在起跳中仍有意识的紧贴身体，并没有故意扩大防守面积。因为作为防守球员来说，在禁区内防守头球，过多动作不利于防守！

再者，球已经进网！乌龙球，比利时队领先。进攻方有利，裁判不必画蛇添足！

有利进攻，比赛继续

恭喜比利时，他们的技战术执行情况和竞技状态值得这场比赛的胜利！上半场的乌龙球也是巴西组织禁区防守的失误造成的，虽然打在了费迪的胳膊上，但场上局面没有对进攻造成不利影响，所以进攻有效！

巴西从一开始就输了

昨天的比利时主教练在用人和技战术上完胜巴西队！上半场的巴西被彻底打蒙逼了，在进攻端，比利时的积极退防让内马尔绝望，不能说内马尔表现不好，只能说比利时太有心机！进攻被租，防守被乌，巴西有点乱了阵脚！上半场的乌龙球也是在组织防守时候乱阵中进的球！巴西终究没能改写历史！

决战定军山，利物浦一站封喉，比赛中，有两次可能判罚曼城点球没有吹，大家怎么看昵？

简单说，第二个球绝对手球，而且是曼城落后两球的情况下，这么明显的犯规裁判竟连录像都不看；第一个手球慢镜头中只有一个方向看得清楚，但裁判也是同样选择无视VAR，只能说：Thank u very much三遍。

利物浦队扬长避短打出自己的特点和气势，在主场放弃控球率，但是打出非常凌厉的攻势，整场比赛虽然曼城队控球佔了很高的比例，但大部分都是无效，没有威胁的传球，反观利物浦队抢断积极，反击犀利，特别是第二个球，一个之字形传球线路，右后卫阿诺德得球大脚传给左后卫罗伯逊，罗伯逊大脚传给右边路的萨拉赫，萨拉赫头球破门。赏心悦目，令人惊叹不已！虽然有争议判，但是利物浦赢得让人心服口服！

不可否认，这场比赛var让裁判判罚充满了争议，曼城客场在缺少几名主力情况下，瓜迪奥拉还是采取了比较激进的进攻打法，而主场作战红军倒是打起反击，克洛普这一招还是有效果，利物浦率先破门，在安菲尔德，一旦让主队先进球，那客队一般会很难打，曼城亦是如此，半场0比2落后，下半场曼城通过换人调整还是创造不少机会，包括两次疑似点球没吹，整场来看，还是利物浦表现更好，把握机会能力更强，这两年的红军处于最好时期，球队战术稳定，状态出色，曼城则是受伤病困扰开局不利，积分榜已经被拉大到9分，本赛季，不出大的意外，红军很可能时隔30年后再次夺取英格兰顶级联赛冠军。

谢谢邀请！

这场利物浦和曼城的比赛，终于利物浦以3比1战胜曼城，但本场比赛结果争议较多，特别是两次手球的判罚，影响了两者高水平对抗。

先来回顾下比赛基本情况，比赛一开始曼城就反客为主，压制利物浦，意图尽早取得进球。但事与愿违，反而两次被利物浦快攻得手，上半场早早0比2落后，第一次手球争议就在上半场。

第一次手球争议

第一次手球争议就发生在利物浦第一个进球之前，上半场第5分钟，曼城进攻到利物浦禁区，利物浦后卫将球解围，球打在曼城球员手上折射到利物浦球员阿诺德手上，双方有部分球员都示意对手手球，向裁判投诉，这时候，利物浦其他球员发起快攻，由法比尼奥大禁区前爆射破门。

这一幕是不是似曾相识，利物浦之前和曼联比赛中，也有类似的一幕，只不过曼联不是手球，而是犯规，然后曼联球员快速进攻得手，攻破利物浦大门。

假如，以上出现手球或犯规争议的时候，快速进攻没有取得进球，那么赛后争议就不会那么大。

那接下来说说这个手球争议的地方，首先利物浦在禁区解围的时候，曼城球员首先存在手球嫌疑，按道理裁判会进行判罚，曼城球员手球后，球折射到阿诺德手上，裁判同样没有表示，也许裁判基于比赛流畅有利进攻不吹罚，或者没有看到双方的手球，坚持自己的判罚。

我们可以参详下中国足协曾经在新规则修订后，对新规则的详细解读，其中对手球这一部分有详细的说明：

这次手球争议，我们可以参考“从距离很近的对方队员身上反弹/折射后碰手”，“来自距离很近的对方队员有意处理球后碰手”，这两点。

赛后，英足总官方对这个争议解释认为是阿诺德不满足故意手球条件，英超裁判克拉滕伯格对此是有疑惑，但他也认为主裁判和VAR对法比尼奥进球有效判罚时候正确的。

虽然我也倾向这一看法，但其实曼城第一下手球时，裁判判罚任意球，自然就没有往后那么多事情了。

第二次手球争议

这是可以说是比赛争议最大的地方了，第82分钟，斯特林突入进球，传中时，阿诺德手球。这个手球没有之前那么手球那么复杂，也很容易清楚。

我们参考这一点，“来自距离很近的对方队员有意处理球后碰手”，阿诺德这个手球，手不属于自然位置，按道理是要判罚点球，另外这个手球发生时，我们可以看到裁判就在斯特林和阿诺德旁边，这一幕，裁判看得自然是非常清楚的，当阿诺德手球后，主裁马上示意并非点球，继续比赛。

当然，裁判对此判定应该也有自己的看法，毕竟手球地点距离就在自己眼前发生，究竟阿诺德手球时手处于自然位置还是非自然位置，就看裁判心里的判定。

比如，利物浦对维拉比赛时，同样是又一个有争议性手球，也是非常明显的，裁判同意是没有判罚点球。

当然，我认为以上这个和维拉这个是要判罚点球的。

在足球中，越位和手球这两点往往是最复杂，最容易出现争议，也最难以衡量，对于争议，可判可不判也就成为我们现时最常见的判罚标准。即使现在有VAR，但它也只是更好的辅助工具而已，真正把握尺度的权利还在裁判的手中。

以上就是我的一点看法，欢迎来交流和评论。

到此，以上就是小编对于足球比赛点球没吹赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛点球没吹赛的2点解答对大家有用。