足协杯:国安点球大战不敌四川< ^ >足协杯:国安点球大战不敌四川九牛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯:国安点球大战不敌四川的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯:国安点球大战不敌四川的解答，让我们一起看看吧。

埃尔克森罚失点球，上港点球大战4:5不敌国安，对此你怎么看？

千古江山，多少英雄，总被板凳误了！

本场比赛埃神不应当背锅！上港被淘汰乃作茧自缚！

首先，回顾一下该场精彩的比赛。

足协杯1/4决赛第2轮，上海上港主场迎战北京国安，踢出了一场精彩激烈的比赛。是役，胡尔克因累积黄牌停赛，埃尔克森得以首发出场，并踢满120分钟。虽然上半场19分、39分上港分别由于海和蔡慧康进球，取得2:0的比分，并一直领先到93分钟，但89分钟艾哈迈多夫被换下场后，比埃拉在上港禁区前制造犯规，并亲自操刀主罚任意球入网，北京国安队幸运地将比分改写为2:1。由于第1轮比赛打成了1:2，两轮过后比分为3:3，双方不得不进入加时赛！此后均未能再更改比分，进入了残酷的点球决胜！

第一个出场的是埃尔克森，他太过发力，击中横梁，而此后9粒点球全都罚进，上海上港队只好以4:5吞下失败苦果！

其次，埃神的表现，主教练必须背锅！

埃神的实力，自然毋庸置疑，他在恒大以及亚冠比赛中多次证明了自己。

但本场比赛，他错失了多次破门良机。若他在常规时间，把握住一两次机会，提前锁定比赛，上港早就将北京国安淘汰出局。

可惜的是，他未能把握住机会，并在最后的点球大战中率先罚失点球。这样的埃神，不是我们熟悉的埃神。

他为什么会有如此表现呢？主要还是因为出场的时间太有限了，从而导致了状态的下滑！

他在场上，不可谓不拼搏，不可谓不努力，长期的板凳生涯，埋没了一个神一般的前锋，主教练佩雷拉具有不可推卸的责任——没有做好外援的轮换工作——没有保持好每个外援的状态。

第三，上港存在的问题

本场比赛上港队整体表现出色，足足压制了国安队90分钟！但在外援的使用方面，把埃神长期放在板凳上，是导致本场比赛失利的根源。

本赛季埃神基本没有出场过中超的比赛，只参加了亚冠比赛。他仅在浩克禁赛时，才能获得出场的机会。为了表现自己，他不遗余力地奔跑，期望获得更多的出场时间。他辜负了主教练佩雷拉的期望，被安排在第一个出场罚点球，却被横梁无情拒绝！

所以说这口锅应该由佩雷拉来背。而且，本场比赛提前换下艾哈迈托夫，也是错误的，直接导致了禁区前沿扫荡能力降低，给了比埃拉致命一击的绝杀机会！

怎么样，你觉得呢？

我是 奔向地球d赛恩思，欢迎关注，并发表你的意见。

我觉得很正常，如果为这事给球员施压就太过分了。

埃尔克森为什么不能发失点球?想当初罗伯特.巴乔这么关键的比赛都发失了点球，难道埃尔克森比巴乔还厉害?

没有一个人敢说百分之百吧？

上港在足协的帮助下也没赢就没办法了，这么热的天，国安一周双赛，体能大家都看到了，休息了一周的上港最后也不行了，罚点球上港守门员又搞了个小丑的表演，让国安球员给拉了起来，丢人现眼了。

昔日功臣变罪人，看来在出色的球员也有走下神坛的一天…

昨日足协杯四分之一决赛，上港主场面对国安的比赛中，上港点球大战输给了体能不如自己的国安，可以说这场失败对于上港是耻辱的。

而本场比赛作为首发前锋的埃里克森更是成为了最后点球大战的罪人。本场比赛埃里克森能首发还是要“感谢”胡尔克的禁赛，也就是说如此关键的比赛要不是绿巨人禁赛，埃里克森也不会得到首发机会。

而本赛季埃里克森虽然上场13次打进7球，效率依旧，但是对比其他三个外援，埃里克森的出场时间确实是太少了。而上长时间少也导致他脚风及其不顺，而现在的状态也让他早已不是广州恒大的埃神了。

此次罚丢点球虽然错在他，但也说明一个球员多踢比赛是多么重要，可能此次背上锅的埃里克森可能也要到了离开上港的时候了…

有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！

直接原因是终场前任意球被吕文君抢了，估计心情不爽！根本原因是在队内长期被边缘化，状态难以保持。作为第四外援，已经没有恒大时期大杀四方的霸气和灵性了。估计上港也快把他卖了。双输的转会！

11月25日足协杯决赛，主裁判判给国安的点球，你认为该判吗？

第一个点球，巴坎布明显是故意手球，应该红点套餐。判罚后，巴坎布没有做丝毫争辩，而是一脸的忐忑，显然在担心红袍加身。

第二个点球，吉尔倒地后，手撑地，球打在支撑身体的手臂上，点球显属误判。而且，视频裁判回溯的时间也有点长，中间的时间发生了什么？

第三个疑似点球，即使朴成不是主动手球，而是球打手臂。朴成的手臂也明显离开身体，即扩大了防守面积，明显是一个点球，又显属误判。

世界名哨，在没有VR介入的绝大多数时间内，表现中规中矩。视频裁判介入的三次禁区内手球的判罚实在与世界名哨的名头不大相符。

荷叶？

9小时前写的，再发一遍😛

足协杯首回合，三个手球，当然会有争议。

第一球，巴坎布公然排球拦网式手球，判罚正确，但应红点，起码加一黄牌吧。

第二球，球场洒水，低温可能微冰更滑，滑倒手必撑，非故意且被动，一分钟后小黑屋提醒下判点，只能呵呵了。

第三球，本质和第二球一样，非故意且被动，不判正确。

工体客队，被判点球，两可之下，通常倾向于判点，这是惯例，首都球队哈。

想想也难，散场后，三五万冯裤子，混不吝，老炮儿，因为点球，想着不得劲，别扭了，撒野了，发泄了……想着就可怕，毕竟首善之地啊。

有5.19的前车之鉴，以史为鉴，安定为上，一破点球算什么，还是首善大局为重吧！

一个赛季了，安的踢法和套路，长处和短路，各队应该了然于胸。有一客场进球，鲁稍先手，今已三战，熟捻对手，主场足协杯有戏可唱，6成以上。

有什么该不该的，裁判判了，就该，裁判不判，它就不该，这个球应该说介于可判可不判之间。

先说主裁判初心，当吉尔无意手球后，来自英超的克拉滕伯格是没判点球的，稍后视频裁判提醒，主裁判手指点球点，这个球能判点球，国安要感谢视频裁判功劳，没视频裁判，这球就过去了。

说该判的，和主裁判一样，认为吉尔虽然被动迎球，但其支撑手臂确实改变了球运行轨迹，如果他不碰，国安球员正好赶上，会形成射门得分机会，所以，裁判严厉的判罚点球。

说不该判，是吉尔那是无意手球。草坪浇水那么多，吉尔在退防过程中，不慎滑倒，人在倒地瞬间，用手臂支撑是本能反应，恰巧球打到吉尔手上，被判点，只能说吃了个哑巴亏。

问题的关键不是吉尔球该不该判，而是以吉尔这球该判的标准，后面朴成禁区内用手臂挡球的动作，必然是个点球，而主裁判通过视频裁判，没做任何判罚，这才是问题的关键。

个人意见，吉尔那球判了，朴成的就更要判。或者说，两个都不判。给人感觉是，吉尔那个点球，主裁判有点找平衡，后面看比分皆大欢喜，索性就糊弄过去了。

从本场比赛一个点球，巴坎布、于洋排球式双人拦网动作看，难道国安有点怕进入亚冠死亡之组，把手高高举起，那手球动作非常业余，非常莫名其妙。

大王八有干爹在，如果大王八这个赛季什么也没有，还输的连裤衩都没有了，那么北京赞助商，脸上哪儿放啊，这两年花了那么多钱，一点屁用没有，被一点没花钱还赚了不少钱鲁能踢得连裤衩都没了，让金主爸爸的脸上哪儿放，年年喊永远争第一不是跟放屁一样吗！

足协杯决赛给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

谢谢您的邀请！让我有机会纠正自己，我曾以为董路是在“护犊子”，现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。

11月25日，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方，其中两次点球判罚议论更多。

第一个是，比赛进行到第30分钟的时候，国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第二次点球判罚发生在第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的（吉尔那个点球）“点球的判罚取消了有意和无意之分”，是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频，现在可以确定地说，董路的意思是，他认为吉尔那个是无意手球，不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的，吉尔这个是无意的，但主裁判却不管是有意不是无意，都判点球。至于后来朴成那个手球，董路却不再点评。事实上，那个手球没判是正确的。

到此，以上就是小编对于足协杯:国安点球大战不敌四川的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯:国安点球大战不敌四川的3点解答对大家有用。