足协杯常州赛区让进球迷吗< ^ >足协杯常州赛区让进球迷吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯常州赛区让进球迷吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯常州赛区让进球迷吗的解答，让我们一起看看吧。

苏宁客战恒大，俱乐部将在全省13个地级市同时举办“第二主场”助威活动，你怎么看？

厉害，此举绝对值得推崇，值得中超俱乐部效仿啊，让球迷不用远征就能感受球场气氛，看得出苏宁真是一家用心经营的俱乐部，懂得如何凝聚球迷人心，懂得打造具有自身特点的球迷文化和球迷素质。

本次助威活动将在江苏13个不同的地级市同时举办，活动越办越大、影响越来越广、参与球迷越来越多。可以想象一下，你不在现场却能和你喜欢的球队一起战斗，和球迷一起为主队摇旗呐喊，赢球我们啤酒庆祝，输球有人和你一起抗，还能参加各种表演和互动游戏，关键是还有机会拿到各种精美奖品，还真是想想都过瘾啊！

送上活动地址：南京苏宁清江广场、徐州苏宁广场、镇江苏宁广场、淮安淮海广场、无锡胜利门聚丰园、泰州万达、连云港通灌北路、苏州平江广场、盐城大铜马、宿迁宝龙、扬州淮海路（苏宁店）、常州逸动力体育、常州良品欢乐餐厅、南通濠河时光西餐音乐酒吧。

又开始搞第二主场啦，但是在小苏侃球的印象中，苏宁队的比赛一旦开设第二主场，好像就没赢过？我们来仔细说道说道啊。

来来来，仔细琢磨一下。第一次第二主场是客场挑战上海申花，结果2-3不敌对手，虽然马丁内斯梅开二度，但是申花还是逆转了我们。第二次第二主场是2016赛季足协杯决赛，我们遗憾的与恒大2-2战平，痛失冠军。第三次第二主场是2017赛季中超联赛揭幕战，江苏苏宁0-4惨败于上海申花，所以说，这个第二主场实行以来，真的就没有好结果。不知道这个周末苏宁能否打破魔咒？

最后还是送上第二主场开设的地址，南京苏宁清江广场、徐州苏宁广场、镇江苏宁广场、淮安淮海广场、泰州万达、连云港通灌北路、苏州平江广场、盐城大铜马、宿迁宝龙、扬州淮海路（苏宁店）、常州逸动力体育、常州良品欢乐餐厅、南通濠河时光西餐音乐酒吧。希望球迷们还是能够去捧场，也希望苏宁能够打破天河不胜的魔咒，毕竟也没有哪个俱乐部希望自己输球！江苏战斗！苏宁加油！

欢迎关注小苏侃球！江苏球迷的家园！中超亚冠国足，与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！江苏战斗！

跨粤！跨越！为苏宁呐喊助威！苏宁将士换帅之后，联赛，足协杯四胜一平，主场血洗申花，此番乘胜追击，移师羊城，兵临城下，定能携连胜之威，再斩恒大于马下！我江苏球迷，为我苏宁呐喊助威，壮我军威，一鼓作气，进亚冠，夺联赛冠军！

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

到此，以上就是小编对于足协杯常州赛区让进球迷吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯常州赛区让进球迷吗的2点解答对大家有用。