马克龙任命法新总理< ^ >马克龙当选

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马克龙任命法新总理的问题，于是小编就整理了3个相关介绍马克龙任命法新总理的解答，让我们一起看看吧。

伊核协议，马克龙给特朗普上了两课，会上第三课吗，会说什么呢？

（独家）伊核协议，马克龙给特朗普上了2课，会上第3课吗？会说什么呢？

法国总统府13日发布公报说，法国总统马克龙当天和以色列总理内塔尼亚胡就伊核问题进行电话交谈。马克龙重申保留伊核问题全面协议的重要性，并强调各方有必要遵守在伊核协议中做出的承诺。（1月14日新华网）

伊核协议是2015年7月，由伊朗与伊核问题6国达成的伊核问题全面协议。根据协议，伊朗承诺限制其核计划，国际社会将解除对伊制裁。国际原子能机构负责督查伊朗履行协议情况，已多次出台报告确认伊朗履行了该协议。然而，美国总统特朗普认为，伊朗没有履行伊核协议。39岁马克龙重申相关各方应遵守伊核协议相关承诺，给了71岁特朗普响亮耳光。

目前，伊朗与伊核问题6国中，谁没有遵守伊核协议，有且只有美国。美国凌驾于国际原子能机构之上，偏要说伊朗没有履行伊核协议，而且扬言如果没有达成美国期待的协议，美国将“立即退出协议”。伊朗方面以牙还牙，声称如果美国退出伊核协议，伊朗也将退出伊核协议。也就是说，如果美国遵守伊核协议相关承诺，伊朗也会遵守伊核协议相关承诺。

7个国家达成伊核协议来之不易，每个国家都应该自觉遵守。而美国处处要求“美国优先”，事事都要占到便宜，占不到便宜就要“反悔”“退出”，哪有这等好事？1月11日，马克龙已经与特朗普通电话，重申美国应坚决执行伊核协议，并就伊朗导弹计划及伊朗地区政策与伊朗加强对话，以最大限度地保证中东地区稳定。这是马克龙给特朗普上的第一课。

然而，1月12日，特朗普发表声明说，将最后一次延长针对伊核问题的制裁豁免期，说明特朗普并没有把马克龙的话听进去。于是，1月13日，马克龙再次与美国的盟友以色列、特朗普的好友内塔尼亚胡通电话，强调遵守伊核协议的重要性。这是马克龙给特朗普上的第二课。

俗话说，事不过三。如果特朗普还要一意孤行，不排除马克龙给特朗普上第3课。71岁的特朗普与39岁的马克龙斗，至少在年龄上就输了一大半。如果美国退出伊核协议，伊朗也退出伊核协议，这必定是最糟糕的结果。那么，马克龙给特朗普上第3课会说什么呢？或许只能说：天要下雨，娘要嫁人，由他去吧！ （毛开云 聂强）

依据2018年元月14日新华网报道：

法国总统府13日发布公报说，法国总统马克龙当天和以色列总理内塔尼亚胡就伊核问题进行电话交谈。

马克龙重申保留伊核问题全面协议的重要性，并强调各方有必要遵守在伊核协议中做出的承诺。

伊核协议不是双边协议，涉及7个国家。有美国、伊朗、沙特、法国、英国、俄罗斯、中国。任何单方面的退出或者撕毁，都是对国际正义的践踏。

去年，特朗普总统宣布认为伊朗没有履行义务，存在欺诈行为。前不久在议会又公开指责伊朗。国际社会舆论哗然。

因为伊核义务核查，按照协议规定，必须由国际原子能机构认定。但是国际原子能机构文件都是宣布的伊朗履行义务了，按照协议办事了！所以特朗普总统的言行，不仅受到美国正义之士的强烈反对，也受到国际社会的一致反对。

第一次法国总统马克龙给特朗普就此事打电话，阐释了退出伊核协议的危害。此乃第一课。

今有报道法国总统马克龙给澳大利亚总理打电话，意思是让特恩布尔给美国总统传话，不可退出伊核协议。此乃第二课。

我估计特朗普还会继续努力，因为伊核问题社会中东局势，涉及国际社会，涉及美国的国际形象，涉及方方面面的利益。如果特朗普一意孤行，那么法国总统马克龙必须要尽力劝说，陈述利害。至于说以怎么样的方式，是直接面对面还是间接传话，是借用什么机会，很难说清楚。

马克龙唱衰，默克尔力挺，为何导致亲密无间的法德出现分歧呢？

法德作为欧洲有重大影响力的国家出现分歧也是正常的事。

对于北约，法国和德国的态度一直不同。法国是一个主张独立自主的国家，在国际舞台上也以大国自居，对于北约，一贯采取若即若离的姿态，戴高乐做总统时，曾于1966年退出过北约，坚持自主防务的政策。而德国就不一样了，作为二战战败国，德国的军事发展被最大限度地限制，美国10万驻欧洲军队中，在德国驻军就有7万人。德国的防务主要依靠美国主导的北约。德国虽然也时不时反对一下美国的霸道和蛮横，但退出北约，德国既没这个胆量，现实情况也不允许。

其实，近年来，法德关系相对不错，在建立欧洲军、反对美国强迫欧洲国家增加防务费用、英国脱欧等问题上立场基本一致，都主张欧洲的团结和自主。不过，相对于默克尔的以柔克刚、言语得体，马克龙则显得年轻气盛，有时说话口无遮拦。

最近，马克龙关于北约已经“脑死亡”的言论引起了广泛热议。马克龙的相关言论，主要指美国在地区安全和防务问题上自行其是，根本不把盟友放在眼里。比如从叙利亚撤军，美国并未与法德等欧洲盟友商量，就自行做出决定，美国这种不负责任的行为，实际上损害到欧洲的利益。默克尔对此也曾批评美国，但言辞相对委婉含蓄，而不像马克龙那样如此直白和猛烈。

以法国和德国目前的实力，虽然在欧洲是具有重要影响力的国家，但如果现在脱离美国，另起炉灶，在欧洲都难以服众，换言之，就是它们谁也没有能力来独自领导欧洲，特别是主导欧洲的防务。默克尔对此有清醒的认识，所以她对于马克龙的过激言论，出来加以纠正，强调北约对于整个欧洲的重要性，以此防止因为马克龙的讲话引起欧洲其它国家的恐慌。事实上，一旦北约散伙，欧洲国家也将置疑欧盟存在的必要性。欧盟如果继续出现问题，甚至分崩离析，欧洲实力将大幅度削弱，欧洲的独立性更加谈不上，这反而增加了美国和俄罗斯加强控制欧洲的机会。

在默克尔看来，处理和美国的关系不能意气用事，无论是德国和法国现在都还离不开北约。马克龙说那样的过头话，于事无补，只会招致美国的反感，对欧洲是不利的。所以，默克尔和马克龙有分歧，但是有一定限度的，不会对法德关系产生什么影响。

另外，法德关系也并非亲密无间，它们之间也存在着对欧洲的主导权之争，这就使得两国在很多问题上意见不尽相同，它们既合作，又存在一定竞争。但对于北约，法德两国批评也好，支持也罢，但在今后很长一个时期内都不可能离开北约。

在对待北约问题上，如果说法国总统马克龙是直来直去，那么德国总理默克尔可以说是意味深长。但二者的共同点还是相当一致，远没有什么严重分歧！

马克龙说了北约“脑死亡”论后，默克尔的确表达不同意见，但只是说这话过份、偏激，而她这时正在和北约秘书长美国人在一起，总不至于当着和尚的面骂“秃驴”吧！虽然后来，默克尔明确表态，当前欧洲局势下，还离不开美军的保护，并不赞成欧盟单独建立欧洲军的构想。但在美国最感兴趣的增加军费问题上，表面答应积极，要调整2%比例，实际却支到2030年实现。也不知道，十年后北约到底能不能存在了。🤭可见，用阳奉阴违来形容，还是差不多吧？

再说，马克龙指责北约现在处事风格，完全背离一个政治军事组织应有原则。这是没错误的！北约盟主是美国，美国现在做的怎么样呢？美国政要到访欧洲各国，在北约问题上就是两大问题，一个是要求成员国提高自己军费比例；再一个，当然就是购买美国武器。显然，都是“美国优先，美国利益第一”！提高了军费比例，当然就会有更多钱用于防务开支，给美军减轻负担；同时有了钱，可以更多采购美国军备，让美国发财。总之，都是经济财务指标，钱财第一。这些难道不是马克龙说的，基本职能死亡了吗？就算不是那样，休克、晕过去了，也是很正确吧！所以，指责马克龙真是没有道理，为什么不敢和黑心商人翻翻脸呢？还是不敢，当奴才当惯了。默克尔无论内心那么嫌弃、厌恶黑老大，毕竟自己“出身不好”，曾经祖辈都是战争策源地庄主。如今虽然他们早就改邪归正，但一旦过于极端，就会被人抓住把柄。而且其国内还有美军，于情于理不能真赶走美军。

所以法德两国偶尔会唱个双簧，但可以肯定的说，大目标完全一致，没有问题。说他们有严重分歧，也肯定是误判！

马克龙执政一周年，在法国民众中反响如何？

反响要从两方面看。

从利好的一方面来看：70%以上的选民认为马克龙信守了他的执政承诺。接近70%的选民认为马克龙的执政具有权威。相比马克龙的两个前任萨科齐和奥朗德，在执政一周年时，马克龙的民意支持率远高于他们。马克龙保持了对基本盘的吸引力，时至如今，超过90%的LREM选民对马克龙表示满意。很多政治分析者都承认，马克龙执政的一年对法国进行了大刀阔斧地改革，其力度超过了许多总统五年所能做到的。

法国总统马克龙（右）和总理菲利普（左）

除此之外，马克龙所推行的许多改革和政策在法国都受到了高比例的支持。其劳动法改革、对法国铁路集团的改革、减免住房税的改革、将义务教育从3岁开始起步的改革，以及停建大西部机场计划等决定，都有过半民众表示支持。马克龙还在推动法国进行修宪的计划，料将获得大比例支持。

但从不利的方面来看，马克龙的民调迟迟未恢复至50%以上，之所以相比前任表现较好，是因为奥朗德和萨科齐表现过差。除此之外，马克龙坚决、果断的执政风格被许多选民认为过于强势，不识民间疾苦。马克龙试图将法国打造成一个对商业友好的国家，导致超过六成选民认为马克龙是“富人的总统”。在个人形象上，有过半选民认为马克龙过于强硬，无视反对意见。包括马克龙的盟友，民主运动的贝鲁等人，也多次呼吁马克龙在进行改革的同时，需要加强对社会的保障和关注。

因此，在接下来的四年中，留给马克龙的路还很长。在中间偏右的一年之后，马克龙必须重新注重社会和保障，否则，其中间派的立场就可能变得有名无实。

答题人：王子琛 欧罗万象（微信公众号：EuroScope）团队成员

到此，以上就是小编对于马克龙任命法新总理的问题就介绍到这了，希望介绍关于马克龙任命法新总理的3点解答对大家有用。