鲁能泰达< ^ >鲁能泰达交战历史

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能泰达的问题，于是小编就整理了5个相关介绍鲁能泰达的解答，让我们一起看看吧。

大家对天津泰达队鲁能泰山队的结果如何评论？能否接受？

中超第25轮周六晚进行了两场比赛，鲁能主场2:2战平上海申花 天津泰达客场1:2不敌河北华夏，结果对鲁能、泰达两队来说影响不大，倒是对申花、华夏两支积分靠后的球队会产生一定的影响，尤其对本轮获胜的河北华夏来说，来之不易的三分将极大地减轻球队的保级压力，在之后的联赛中华夏、申花再取得一两场比赛的胜利也将基本脱离保级漩涡。

本赛季两支降级队基本将在北京人和、天津天海、深圳佳兆业三队之间产生，三队外最危险的也只剩申花、华夏两队，这时候哪怕争得一分对两队来说也至关重要 ，从这方面来说申花虽然被鲁能扳平，但客场作战对手实力也不在自己之下，平局同样可以接受。

至于鲁能、泰达两队，联赛来到目前的形势已无所谓接受不接受 ，在上港足协杯败给鲁能之后，联赛第四的亚冠名额已成泡影，争联赛第四已意义不大，自身也不存在保级的隐忧，所谓无欲无求莫过于此。

鲁能、申花的比赛如果说申花还有为保级必须拿分的欲望，鲁能则纯粹为11月份的足协杯决赛做准备，2:2的结果既成全了对手 ，也演练了自身，并非不可接受。联赛打到这个阶段， 第四还是第五已经意义不大，11月份的足协杯决赛才是鲁能必须拿下的比赛。

鲁能客场2：1绝杀泰达，为何金敬道阿奇姆彭同样摔倒，裁判判罚却不同？

感谢邀请，对于这种事情只能说这是足球的一部分。

对于金敬道和阿奇姆彭在禁区内摔倒，两者情况类似，若要判罚点球真应该都判点球。

为什么说这是足球的一部分呢，因为主裁判也是人，他不可能准确的看到球场的每一个角落，不能对每一次冲撞或者犯规做出准确的判罚。

其次，我们都知道，足球是有主场优势的一面，主裁判在进行判罚时会受到主场因素及球迷的影响做出不同标准的判罚，虽然这并不是人为刻意去这样做，但是这种现象确确实实是这样存在的。

在中超是有视频裁判判罚的，对于两次犯规主裁判没有都进行观看视频，我想可能是因为主裁判的角度认定金敬道的摔倒不是犯规而阿奇姆彭的摔倒是犯规。所以主裁判选择观看后者的视频而不去理会前一次。

最后我想说的是，戴琳这次还真没犯规，从球的运动轨迹可以看出，戴琳是一次很好的抢断而不是犯规。

比赛大家都看了，我就不过多解读了，咱们重点说说这两个细节。

第一个，37分钟，金敬道禁区内被放倒，这一球是从背后的破坏求，但是裁判并没有示意犯规，因为买提江解围的时候先踢到了球，所以说，这个球不判罚是没问题的。

第57分钟，戴琳对泰达球员的犯规则是没碰到皮球，事实上，这个球阿奇姆彭碰瓷的倾向更大一些，但是由于没有碰到球，而且有身体接触，那么判了也就判了。

问题来了，这两个球判罚不算错，是不是就得这么判呢？并不是，这两个球都判点球也可以说得过去，都不判也没问题，但是裁判做出了判罚，除非错的很严重，一般就不会改了。今年早些时候。鲁能主场比赛中，刘军帅一次禁区内封挡时球打到手上。当时主裁判没有表示，过后看回放的时候也没有判罚，这也属于那种可判可不判的。

所以说，裁判很难做，这场比赛裁判控制的不错，双方球员也都十分乖巧，不找事，所以说裁判更不会轻易更改比赛结果了。

-----------------分割线-------------------------

两个点，第一，碰倒金敬道的不是买提江，比赛的时候没注意是谁，但是动作我是看清了，抱歉

第二，有朋友表示戴琳先碰到了球，咱们再来看看，虽然阿奇姆彭踩到戴琳的脚了，但是是阿奇姆彭左脚先拨了一下，谢谢。

裁判判的是金敬道和戴琳垫脚，属于违体犯规，并且这两名球员都有踢对方脚底板的不当行为。如图

也许裁判没注意，把老黑的红鞋看成了戴琳的红衣服，看错了。！

这两个疑似点球，一个被冤枉了，另一个也被冤枉了。一个判错了，另一个也判错了。

5月18日鲁能客战泰达，全场被动情况下凭借幸运女神眷顾，蒿俊闵、吴兴涵进球逆转泰达，艰难取胜，积23分暂登榜首。

鲁能绝杀赢了，让球迷很少去关注比赛过程，其实过程中金敬道和阿奇姆彭遭到犯规摔倒，前者判罚角球，后者判罚点球，不一样的判罚是值得商榷的。

比赛第57分钟，泰达阿奇姆彭带上反击突入禁区，戴琳背后与他身体接触，被裁判判罚点球，在质疑后，经VAR确认，依然是点球，阿奇姆彭操刀主罚，一蹴而就。

如果阿奇姆彭遭到犯规判罚点球，那比赛第37分钟，泰达杨帆对金敬道的背后犯规，更应该点球，当时金敬道带球入禁区，杨帆背后有动作，慢镜头回放踩到金脚。

只能说裁判判罚尺度不一，好在鲁能没有受到点球影响，最后赢了，否则，裁判判罚将会是赛后讨论的焦点。

中超第十一轮泰达VS鲁能，同等程度的禁区内犯规，一个点球一个角球，何解？

各位好友大家好

中超第11轮，山东鲁能客场2:1战胜天津泰达，本场比赛，裁判的两次判罚，引起了比较大的争议。

第一次争议

比赛进行到第37分钟，姚均晟中路传球给金敬道，金敬道杀入禁区，金敬道被对方绊倒，这次判罚是否应该判罚点球呢？

当值主裁傅明，对于这一次的在禁区内的两人的动作，没有任何表示，示意比赛继续进行。

第二次争议

当比赛进行到第58分钟，天津泰达阿奇姆彭快速杀入禁区，戴琳上前防守，也是同样的机会碰到足球，从慢动作来看，阿奇姆彭的左脚垫在戴琳的右脚上，这次是否应该判罚点球呢？这次点球的判罚对不对呢？

当值主裁傅明，第一时间判罚了点球，山东鲁能球员上前解释，主裁在同场外的视频裁判进行了沟通以后，维持了原判，天津泰达点球命中，天津泰达1:0领先。

最后山东鲁能，没有放弃，连扳两球，特别是在补时三分钟的时候，佩莱传中，吴兴涵头球射门2:1，在客场绝杀对手。

谢谢您的关注和点赞，期待与你的互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！

鲁能、泰达预备队哪里违规了？

【鲁能被判0:3负！】[震惊]根据德转管理员朱艺的消息，本赛季前两轮中超预备队的比赛中，鲁能、泰达分别因为U23球员使用违规而各有一场比赛被判0:3负！[吐血]之前鲁能2:1胜国安预备队的比分被改为0:3，原因是U23球员上场人数不够！[泣不成声]给鲁能和泰达的球迷一个大大的拥抱吧

鲁能确实违规了，首发8名U23，但换下四人。还有一点需要说明的，鲁后预备队当天替补席无U23。并非因红牌罚下一名u23导致u23不足5名。

我鲁过去就过去了，看成败，英雄豪迈，直不过重头再来。十轮左右，我鲁将重登榜首。

8月份预备队又快散架了。足协还要为预备队想对策吗？

中超14轮：山东鲁能客战天津泰达，你认为谁将获得胜利？鲁能会为亚冠留力吗？

谢谢您的邀请！6月22日，中超第14轮鲁能客场挑战泰达，我认为鲁能输球的可能性极大。因为两天之后鲁能即迎来亚冠1/8淘汰次回合与恒大之战，它必须取得2-1以上的比分取胜才有希望出线。所以，中超这一轮比赛鲁能将只是“走过场”。

由于3线作战，鲁能基本上已经“战略性”放弃中超。如果亚冠能够进入4强，其它两线皆空它也可以接受。即使亚冠止步16强，但能够取得足协杯冠军，同样令鲁能上下开怀不已。再说了，目前鲁能已经落后中超第3名9分之多，要想再迎头赶上已不现实。与其瓦全，不如玉碎，这就是鲁能目前的战略原则。

反观泰达，虽然目前只是13战4胜4平5负积16分，排在中超积分榜第8位。但由于天海、人和、申花、华夏幸福、佳兆业等球队“垫底”，基本上保级已是无忧，可以放手与鲁能一博。

泰达另一个可能的爆发点是瓦格纳。这名32岁的前“拜仁锋霸”，11场中场比赛竟然0进球，令人无比尴尬的是，泰达甚至面临着是否应该拆解“阿森纳”的现实问题。虽然上一轮0-0被佳兆业逼平后，主帅施蒂利克帮他解了围，认为一是由于队友的传中球质量欠佳、瓦格纳既要负责进攻，又要兼顾防守和组织进攻，以至“双失”。但一名德甲前锋在中超11场比赛没有进球，再多的解释也显得苍白无力。

所谓狗急跳墙、免-子急了还咬人。如果施帅的战术体系能够加以调整，不再倚仗他来组织进攻。又或者，瓦格纳的中超“瓶颈”刚好到了一个突破的拐点，1.94米的身高仍然是鲁能防线上的恶梦。

以泰达的实力，鲁能如果再玩足协杯第5轮对阵苏宁那种“后发制人”，很可能遭遇败局。泰达的战术打法不像苏宁讲究技术和地面配合，实打实就是高举高打、硬碰硬，后面屯积重兵防守，中前场依赖外援身高和速度来冲击，跟鲁能差不多。李霄鹏要是再祭出什么欲擒纵、拖刀计、田忌赛马之类，十有八九偷鸡不成蚀把米、被泰达不讲理式的横冲直撞撞歪了。

但鲁能又不能与泰达正面硬碰硬，它的战略重点不在中超，更不在乎与泰达一较高低。只要不输球，它的目的就达到了。要是瓦格纳状态依然、泰达最终输球，鲁能更是赚大发了。

李霄鹏表面上看人很老实，实际上一肚子“坏水”。时不是喊几声“亚冠是鲁能工作重中之重”的口号敷衍媒体，但鲁能真正的“工作重点”已经不完全在亚冠，但又不想放手。最后一博，万一成功了呢？这种心态，决定它必然在中超留点力气。与上述战胜泰达是“赚了”一样，亚冠能够击败恒大走得更远也是“赚”。

所以，别指望鲁能会倾尽全力在这场中超比赛中力拼泰达，毕竟在亚冠赛场上要有“赚”，也是得凭实力的。以目前鲁能的实力，与恒大相比相差无比。有一个客场进球，又踞主场之利，很难说李霄鹏不想把恒大拉下马来。

保平争胜的鲁能的策略，但最终结果是泰达胜。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于鲁能泰达的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能泰达的5点解答对大家有用。